刑務所内での4件の殺人事件、「適格免責」に関する不快な判決につながる

スポーツ編集者

無関係の二重殺人の罪でサウスカロライナ州の刑務所で終身刑で服役中のジェイコブ・フィリップとデンバー・シモンズは、2017年4月7日、2時間半かけてシモンズの独房で受刑者4人を殺害した。 シモンズさんは後に死刑を望んでいると語った。 被害者の家族が彼らが望んでいたはずのものを手に入れることに反対したため、彼らはそうしなかった。

彼らはジョン・キングを約束のコーヒーで誘惑し、延長コードで首を絞め、ベッドの下に押し込んだ。 法廷文書によると、その30分後、シモンズ被告は2人目の受刑者の首を絞め、フィリップ被告は肋骨を「踏みつけ」、肋骨を「破裂」させた。 30分後、彼らは壊れたほうきの柄で3人目の被害者を刺した。 その後、ゴミ袋を使って独房のドアの窓を覆い、4人目の犠牲者を独房に招き入れ、前腕、延長コード、ほうきの柄で絞殺した。 どうやら満足したようで、彼らは刑務所の管理棟まで歩き、警官にシモンズの独房をチェックするよう提案した。

今月、米国第4巡回区控訴裁判所は、キング牧師の遺族は刑務所内の者にキング牧師の死の責任を問う訴訟を起こすことはできないとする地方裁判所の判決を支持した。 これにより、「適格免責」により政府関係者が憲法上の権利を侵害しても処罰されないことが可能になるという冗長な証拠が得られる。

この原則は、役人の行為を正確に、またはほぼ正確に禁止する「明確に確立された法律」がない場合、役人を公民権侵害の責任から守ることになる。 たとえ些細な事実の相違であっても、役人の行動が以前の訴訟の事実パターンと正確に一致しなかった場合、役人は自分の行動が間違っていたという正当な警告を受けていなかったという理論に基づいて役人を免責する可能性がある。 倒錯的な効果は、憲法違反の行為が著しく悪質であればあるほど、政府職員が免責を首尾よく主張することが容易になるということです。

キング牧師の遺族は、キング牧師の死は刑務所職員らが彼が置かれた危険に対して「意図的に無関心」だったことに起因すると主張している。キング牧師は「持続性の精神疾患」を患う受刑者用の刑務所に拘留されていた。 法廷文書によると、刑務所で暴力的な経歴を持つフィリップとシモンズは、そこで他の受刑者の用務管理を担当し、午前6時から午後6時まで監視なしで徘徊するなどの特権を享受していた。

軍曹デワウン・マッカンは30分ごとに必要なセキュリティチェックを実施したが、訓練が要求していたシモンズの監房には覗かなかった。 遺体に通報があったとき、マッカンさんは脈拍の確認も心肺蘇生法も行わず、代わりに無線で助けを求めた。 キング牧師の家族は「監督責任」理論に基づいてマッカン氏とさまざまな刑務所管理者を告訴した。

第4巡回裁判所は、「適切に実施される安全検査に対する明確に確立された憲法上の権利はない」として、すべての人に対する適格免責を認めた。 この論理を切り裂くような傾向から、裁判所はマッカン氏も他の者も「故意に」法律を無視したと結論付けた。 そして、憲法修正第 8 条による「残虐で異常な刑罰」の禁止は、おそらくキング牧師の家族に対し、憲法上の権利の「正確な」侵害を「具体的に」「特定」することを要求しているとされている。 刑務所生活の「一般的なリスク」だけでは十分ではありません。

ジェイムズ・A・ウィン・ジュニア判事は、反対意見を打ち破る形で、多数派が「残虐行為」と呼んだものは、救済策のない残虐行為なのか、と書いた。 - 二重殺人犯2人が監視なしで刑務所内を巡回していたために発生した。 マッカンのセキュリティチェックは危険なものだった。 彼は5回の検査中に4人の死体に気付かなかった。 マッカンは受刑者に窓の覆いを取り除くよう指示する方針を無視した。

最高裁判所は、「他の囚人による暴力から囚人を守る」という憲法修正第8条の義務を認めた。 第4巡回裁判所の多数意見は、「故意の​​無関心」は、「刑務官が重大な危害の『重大な危険性を知っていた』場合だけでなく、刑務官がその危険性について『知っていたに違いない』場合にも成立する」と指摘した(裁判所の判決)強調を追加しました）。